1. HOME
2. 公演
3. 劇団かさぶた終始公演『凡』
4. 観てきた！クチコミ一覧

公演情報 「劇団かさぶた終始公演『凡』」の観てきた！クチコミ一覧

• タッキー（4012）

  満足度★★★

  記憶が…
  　上演直後は、確かに見応えがあった…と思ったが、書き込みを始めると何を書こうか。自分の記憶力のなさを嘆く。
  　冒頭、青年が自分の棺桶作りをしているシーンから始まり興味を持ったが、その後は誰の視点で進展したのだろうか？色々な場面があり、多くの視点が錯綜し感情移入がし難かった。確かに虚無・懐疑・嫉妬・羨望・狂恋・倦怠・絶望などを描いた場面はあったが、上手く関連付けられていたか疑問である。脚本・演出はもちろん演技も良かったかもしれないが、印象が弱いのだ。強いて残っているシーンは最後の「！」である。
  　やはり、モチーフのようなものが大切だ、ということを改めて感じた公演でした。

  0

  2014/05/21 23:58

  0

  0

• 困った金時（2861）

  満足度★★

  やっぱり見えませんでした。
  登場人物が自己主張の強い面倒くさい奴ばかりが目立つ。
  声もおおきすぎるし、感情移入できません。
  ぼんやり観たら何か見えるかなとおもいましたが、やっぱり・・・。

  ネタバレBOX

  話し合ってばかりいないで行動したらと思ってしまいます。

  0

  2014/05/20 00:58

  0

  0

• T-182（673）

  満足度★★★★

  当日パンフに写真。
  当日パンフにキャストの集合写真が貼ってありました。
  写真を載せるではなくて貼ってあるのは初めて見ました。
  一枚一枚貼ったと思うと物凄い手間ですよね。
  
  
  不必要に多い台詞で捲くし立てる展開は
  いい意味で居心地悪く、嫌いではなかったです。
  

  ネタバレBOX

  演者が追いつけていなかった部分もあったかな、という点も正直少し感じました。
  
  宗教団体の3人と清彦がいい感じでしたね。

  0

  2014/05/19 01:14

  0

  0

• けい（34）

  闇の中の声
  暗闇の使い方、最後の“音”の効果が印象的。
  内容が分かりづらいので、そこは残念でした。

  0

  2014/05/17 21:56

  0

  0

• 長寿郎（5931）

  劇場内温度の高さと台詞のガナりあいに閉口
  ストーリー追う気力も無くなり、
  ひたすら終演を待ち・期待する芝居でありました・・・。
  
  出口でドリンクをサービスで出してくれましたが、
  エアコンが壊れたから？
  それとも確信犯的な場内温度上昇演出があったから？
  
  何にせよ自分は人に、この芝居は薦められないと感じた1時間40分。

  ネタバレBOX

  オチで使われた銃は芝居で初めて見たデリンジャーだった
  
  そこはガンファンとしては評価したい

  0

  2014/05/17 00:28

  0

  0

• monzansi（716）

  戯曲、地域、男と女のパラドックス
  戯曲風味のシュール・レアリズムが突出しており、時に役者が、時に観客が困惑してしまう。
  
  
  普段、いわゆる〈劇〉を観て、その役者が読み込む脚本の存在を気にする余地はない。シェイクスピア劇においては、難解な叙情詩のニュアンスなり、また伝統の文法式を意識することはある。これは、「英語圏の父」がシェイクスピアなのだから、その脚本（日本語訳だが）を役者、観客が「追う」のは当然の結末だろう。
  
  
  ただ、『劇団かさぶた』はシュールレアリズムというべき都会の空気感が漂っている。NANASHI（力み気味）が前説にセーラ服姿で登場するなど、その姿勢は「反社会」である。
  この形式が「戯曲」を正統に記し、演じ、それを異質にすることが既に異質なのだ。

  ネタバレBOX

  「幽霊」という日本ファンタジーをオチに引用した点は西野マコトの「失敗」だろう。「狂気」をもつ田舎人が 「公園の違法建造物」において錯綜する そのパラドックスはミステリーであるが、「幽霊」が台詞を放つことにより彼らは もはや「狂気」ではなくなってしまう。
  西野マコトは この相殺を どう考える。
  
  
  
  清彦「読んでもいいですか」
  
  足立「ああ、いいよ」
  
  
  そう、毎日新聞を読み始めた清彦（半野 雅）はグチャグチャに折ったあげく、奇声とともに投げた。
  
  清彦「すいません」
  
  足立「時々、新聞には そういう役割もあるからね」
  
  
  清彦「なんか、“お前ごときに読めるのか？”って言ってくるようで！」
  
  
  たしかに、金髪、短パン、ビーチサンダルの若者が新聞紙を開いた姿は、相当「異質」である。「新聞離れ」が叫ばれる中、清彦の教養を伝えるシーンだと思った。「きっと、何がしかの理由があるはずだ」と。
  
  それが、怒り狂う「キレる若者」に変質した衝撃シーンは、「狂気」であり、笹本、足立が「共存」してしまっていることが、「地域の狂気」を象徴する。呼び方を変えれば「場の狂い」である。
  
  それを説明するのが、役所に勤める地方公務員・森田、雅美の「狂気」というポジションだろう。「唯一の客観」は棺桶を叩く正人だった という逆説には ニヒリズムも感じる。
  
  
  男A、男B、男Cの深層、雅美の人物描写は欠けており、中途半端な脚本ではあった。
  しかしながら、
  春子「目立たない女なんです」雅美「そう、あなたは目立たないということを自分で解ってるのね！」（妖艶）
  といった、相手の台詞をレスポンスする、似た台詞を往復する「居酒屋会話」の退屈性と、世の中をえぐる 洞察、「狂気」。これは評価したい。

  0

  2014/05/15 23:49

  0

  0