＞yuuさん
概ね言われている意見に賛成です。


（劇団自体を大劇団と小劇団とで分けるなどは判断基準が難しいですが）

公演期間が１ヶ月以内と１ヶ月超などで
ランキング自体分けた方がいいと自分も思います。

大劇団の長期公演作品、確かに名作なんでしょうが、
ずーっと長期公演しているがゆえに
何年もランキング上位をいつもしめていて、

その影に短期間公演の隠れた「名作」が
本当に隠れてしまうのはなんだか大衆演劇／小劇場演劇を
応援するサイトとしてはどうなのかな？
と思います。


そして今のランキング自体も
利用者が「観劇してしばらくして、気が向けば投稿する」という
スタイルだと評価がいつも「後から」型で
公演期間中に面白い作品と出会う事がかなり難しいです。


以前「感想投稿って結構めんどくさい」という方がいたので
それならいっそ、
Facebookの「イイネ！」ボタンのように「観てきた」ボタンを
用意してそれをクリックするだけ、

かつその行為を行う事により利用者側に何かのメリットが
生まれるような仕組みにすれば、
小劇場公演の公演期間中にもっとランキングが上下して、

「どの舞台が面白いか」まではともかく
（評価／感想自体を書かないので分からない）としても、

「どの舞台に人が集まっているか」までは分かるのかな、
という気がします。


CoRichの現在の各仕組みも色々と苦労があって
この形になったのかとは思いますが、
更に改善され、演劇ファンと公演主催者達の
橋渡しになるサイトになればいいな、と思います。

公演期間中の投稿にメリットがあれば良いかも、です。
ポイント2倍とか？

そもそも後からまとめて投稿した方が個人としては注目されやすいですものねぇ。

わーぉ！
itomasa7さん、mamomyaさん、反応ありがとうございます！
そしてこりっち管理人さんもありがとう！
いつの間にかランキング２０までありますね！
あれ？前からでしたっけ？
だったらこんなテーマで立ててしまって赤っ恥ですが。
私としては凄く嬉しいです。

うーん、掲示板にしても観たい！観てきた！にしても、結構皆さん消極的ですよね。
アクセス数の割りに書く人少ない。
あまり人のこと言えないけど。
確かにもっと手軽に意見表明できるシステムはいいかもしれません。

でも、Facebookのイイネよくわかってないんですが、コメントなしのボタン押すだけってお手軽ですが、その分信憑性は下がりますよね。１人１回までとかプログラム組むの大変そうだし。

注目度はランキングの「注目」項目で一応まかなえてると思います。
ただ、実際に行った人の感想とは違いますが。

あと、私は、やっぱり他人の感想を読むのが好きです。
同じものを観て色々なことを感じる人がいる。
誰かの感想読むことで更にあ、そうだったのか！って気付いたり。

イイネ！とウーン？の二択が増えるとちょっと味気ないかなって思う。
確かに舞台って観た後感情の整理つかなかったりする。
二択とかあったら便利。
でも二択に集約しちゃうのは味気ないなぁって。
拙くても一言でも、観て何か感じたなら感想書けばいいのになぁって思います。

連投すみません。
どうも私はitomasa7さんの言いたいこととズレたことを返したようなことに気付いたので。

「イイネ」と「うーん？」の二択とは言ってないですもんね。
要は観て来たひとがどれくらいいるのか「観て来た」ボタンで見える化ってことですよね。

でも観て来たならいいのか悪いのか知りたいなって思っちゃう。
☆いくつ？って。
だったら、今の観て来たシステムでただコメントなしの☆いくつかだけ選択して投稿したらいいんじゃないかとか思っちゃうけどそれは乱暴ですね。

でも、それこそ、「どこどこのシーンがお気に入り！」とか一言でも添えて感想投稿したらいいんじゃないかとか思っちゃいますが。

まーでもちゃんと感想書かれてる方が多いから勇気要りますよね。
難しいなぁ。。。

＞yuuさん

＞でも観て来たならいいのか悪いのか知りたいなって思っちゃう。
＞☆いくつ？って。
＞だったら、今の観て来たシステムでただコメントなしの
＞☆いくつかだけ選択して投稿したらいいんじゃないかとか
＞思っちゃうけどそれは乱暴ですね。
＞
＞でも、それこそ、「どこどこのシーンがお気に入り！」とか
＞一言でも添えて感想投稿したらいいんじゃないかとか
＞思っちゃいますが。
＞
＞まーでもちゃんと感想書かれてる方が多いから
＞勇気要りますよね。
＞難しいなぁ。。。

そうですね、ただ「イイネ！」じゃなくて
評価として☆０～５までのどのくらいだったのか、
知りたいですね。

感想欄は空で☆表示、というのもアリ（出来るのかな？）とは
思うのですが、やはり一言でも感想も欲しいです。

ただ、表の感想欄って「ネタバレ禁止」的なルールがあるので
「面白かった」「だれだれの殺陣が迫力だった」とか
抽象的な部分しか触れられないんですよね。

表に抽象的な事を書いた上で、
ネタバレ欄の方に更に感想を書くとなると
結構文章考えたりと時間取られるし大変かもしれません。

感想投稿って「ほんと適当に思いついた文章でいいんですよ」
って言っても、自分の名前で出る文章だから
きっと皆さん気持ちとして「宿題」のようにプレッシャーが
かかっちゃうのかも知れません。

※　それもあって、観劇後すぐに投稿ではなく、
　　しばらくして気持ちが整理できてきた頃に
　　投稿してる方が多いのかなあ、という気もします。

以下３点、今のCoRichの仕組みでも十分頑張ってくれてると
思いますが、更に洗練されるといいですね。
（舞台主催者側と観劇者側との両方にメリットがある形で）

・　感想

・　注目度
　　（「観たい！」の方の注目度はともかく、
　　実際「観てきた！」の方はやはり舞台公演期間中より
　　その後に感想投稿される方が多い為、
　　どうしてもタイムラグがあり、実際の舞台主催側の
　　助けにはいまいちなっていないかなあ、と）

・　評価
　　本当はこの「評価」が一番気になるんですが、
　　これは個人ごとの好みの問題などもあるので
　　ただ大量に評価が投稿されるよりも、
　　「自分と好みの似ている、信頼できる観劇者の方の評価」が
　　高いほど、意味があるのかなあ、と。

長文失礼しますm(_ _)m