最新の観てきた！クチコミ一覧

実演鑑賞

満足度★★★★

本当に力作。ちょっと長丁場でしたが、とても丁寧に話を進めていて、飽きずに集中していられました。

バート（7445）

実演鑑賞

満足度★★★★

この演目一度観たことがありますが、今回はよりリアルに迫ってきましたね。最近の旭川女子中学生いじめ凍死事件のことを考えながら、陰惨たる気持ちになりました。

バート（7445）

実演鑑賞

満足度★★★★

面白い、お薦め。
脚本・演出は、設定の妙と惹き込む力、そして演技のメリハリ…演劇の魅力を凝縮したような公演。タイトルからロードムービー的な展開を想像させるが、実はハートフルな物語である。
まず 主人公 横山凪紗は傷害罪で執行猶予中、そして同僚の遺体を山形まで車で運ぶ途中で当たり屋と思われる女を乗せるハメに…この途中で乗せた女が物語の肝。この話は実話をベースに江頭美智留さんが脚本にしたもの。勿論 遺体を運ぶことには抵抗（報酬を得ているから違法か）があるが、無理を承知で実行したことで 凪紗の心に変化が…。

東京公演には大阪公演を観た観客が多数来ており、人気の程がうかがえる。勿論 キャスト目当てもあろうが、作品の魅力…ミステリー サスペンス調の仕掛け、抒情を感じさせる挿入歌など、観せる力・聴かせる力が 再び劇場へ、となるのではなかろうか。
（上演時間1時間45分　途中休憩なし）　

タッキー（4047）

実演鑑賞

満足度★★★

清流劇場という関西の始めてみる劇団だが、すでに長い上演歴を持つ。ことにギリシャ劇は7本目で、ギリシャ劇を身近なものに、とか今の生活で解るように補綴したりしている。
関西では木ノ下歌舞伎があるからこういう古典の上演法も小劇場まで行き届いているのか、とも思うが、両者の間にはかなり距離がある。ギリシャ劇は今とは遠い（当たり前だ）から解りやすいようにあらすじを前説したり、登場人物が境遇説明をしたりするが，今をなぞって通り一遍で、ただただややこしくなるだけでギリシャ劇の芝居の核心について入って行かない。木ノ下の前説では、芝居のキモを演者が出てきてやってみたりもする。説明の技術も濃度も違う。これでは下手な前説のスジ売りなどない方がすっきりする。
大阪弁で身近に，というが、もともとギリシャ劇は何千年も昔の断片で，わかりが良いものではない。それを関西弁で、シチュエーションを台所にしたくらいで身近になると思っている方が考え違いである。ギリシャ劇を現代にダブらせれば、それは完全な誤解である。この舞台を見ているとそこはよくわかる。
無理な現代解釈は，演技にもおよび、解りやすいマンガ調になってしまう。俳優の中には達者な人もいて，それはそれで面白く笑ってしまうのだが，それは一時的な笑いを呼ぶだけで、劇とはあまリ関係ない。挿入歌はうまく入っている。2時間ほど。８分のいり。やってる意味がよくわからない。

旗森（731）

実演鑑賞

満足度★★★★★

長年住み込みの家庭教師文子先生がいなくなり新しい先生がきた。文子先生との思い出、新しい先生が本名で呼ばれ馴染むまでの話。存在感のある演技。70分の短い上演時間でしたが見ごたえのある芝居でした。金替さん内田さんの脇役もよかった。

TAKEZO（62）

実演鑑賞

満足度★★★★

観客から、場所と状況のアンケートをとり、抽選で選んだそのお題に加え、脚本・演出・音響・美術・衣装・広報といった役割も全て抽選。3時間という限られた時間で、いろいろなプロセスを経て作られる15分ほどの本番までを見せる試み。

正直なところ、もっとダラダラした3時間になるのじゃないかと想像していたが、無理矢理な設定から生まれた第一稿から始まり、どうにかして面白く観てもらえるものにしようとする数々の試行錯誤がとても興味深く、最後まで飽きずに観ていられた。

ベンジャミン2号（1220）

満足度★★★★★

外れ無い劇団のスリーTopの一つ
ストーンエイジと言えば武田さん
いい味出してました
アドリブに対する返しも良かった‼️
内容はアルツハイマーとなった母にどう対応して良いかわからない娘
勉強になりました❗

ろくさん（2720）

実演鑑賞

満足度★★★★★

とても懐かしい感じに胸があつくなりますね。かわらず、笑いあり感動ありで、胸あつの舞台です。
毎回、思う事ですが、役者さんって、スゲーなぁと。もう。千秋楽ではありますが、これからも続く事を願います。先にの事は、何があるかわかりません。ですが、結果を気にする事より今の気持ちを大切に、また、会いましょうと言って欲しいなと思います。

みけわんこ（28）

実演鑑賞

満足度★★★★★

かなり衝撃的なストーリー。今まで観てきたものとは全く違うものを感じた。若いキャストの生々しい演技、ストーリーだけでなくそれらもリアル過ぎて怖くて悲しい。救いのない子供たちがさらに落ちて、助けて欲しいと思いつつ、そこから出ることに恐れさえ感じている。綺麗事が全くないこの舞台。最後の最後まで外野にいる者たちにぶつけられた、吐き出された想いも圧倒的だった。
凄いものを観た、といって良いと思う。

harumi姉さん（2491）

実演鑑賞

満足度★★★★

ロリコン( 幼女 ・ 少女 への恋愛感情)という性癖のある人々の心情吐露、それを世間（実態を知らない人々）というフィルターを通すことで不器用と不寛容が浮き彫りになるような公演。芝居として表層的には面白いが、少女愛への共感・共鳴は出来ない…そう感情移入が出来ないのだ。冒頭、フィクションと ことわりがあり、理屈で考え 観るつもりはなかったが、どこか醒めた目で観ていた と思う。

さて、物語では ロリコンの対象年齢が小学生以下のようだが、登場するロリコンの人々は大人の女性と恋愛をし結婚もしている。勿論 ロリコンとうさん というから 父親 である。この＜親＞ということが肝。ちなみにロリコンとうさんの身長は 149.9cmと小柄、舞台では桑田佳澄さんがランドセルを背負って熱演している。

当日用チラシにもあったが、ネットで募集した４０人以上の「ロリコンの方」と会い、通話し、テキストを送り取材した、フィールドワークに基づいて作劇したという。それゆえ、ロリコンという性癖の描きは、実に自然体だ。何となく解らないのが、どうしてロリコンになったのか、その理由や原因、または生まれもった性癖であったのだろうか（自分の知識・認識不足か？）。フィールドワークで そこを質問しなかったのだろうか？ そんな 素朴な疑問を持った。

終演後の挨拶で 作・演出のイトウシンタロウ氏が まだ次回作の予定がないと言う。ロリコン公演に全力を注いだのであれば、今度は「シスコン」などは…。
（上演時間2時間10分　途中休憩なし）　

タッキー（4047）

実演鑑賞

満足度★★★★★

　生まれて初めて中大多摩キャンパスを訪れた。上演した場所は、学生会館として利用されていると思われるキャンパス入口から直ぐの建物4号館の4201教室、イベントスペースNightである。都区内に居を構えていた多くの大学が郊外に移転し始めて既に50年近く経つのか？　中大のお茶の水校舎は、学食が安くて旨いと評判だったこともあり、時々出掛けていたが、学館らしき建物は、我々の学生時代の学館に何となく似た雰囲気を漂わせている。閑話休題、本筋に入ろう。

ハンダラ（10523）

実演鑑賞

満足度★★★★★

まったくお見事としか言いようのない完成された舞台。この演目はずっと観たいと思っていて，それが叶って嬉しいが，こんなに目が離せない，そして親のエゴと正義の在り方について考えさせられる芝居であったとは，想像以上であった。ホンが良いのはもちろんであろうが，役者さんたちの演技が素晴らしい。しぐさ，発声のみならず，その場に自分がいるような存在を感じさせてくれる。さすがに歴史のある劇団さんで，至福の観劇時間であったことに感謝ばかりであった。

ポチ様様（2102）

実演鑑賞

満足度★★★★★

恐らく旗揚げからほとんど観てるユニットの渾身の１作。面白いが考えさせられる。（３分押し）１１７分。
　冒頭、ランドセルを背負った少女が出て来て観客に語りかけるところから始まる。いわゆるロリコンという嗜好を持つ人々が次々に出て来るが、冒頭の少女の正体が徐々に分かるところが本作の真骨頂と言えるだろうか。個人的には、ロリコンの対象は小学生ではないと思っているので、若干の違和感があるのだが、それを越えて面白い。

jokerman（1338）

実演鑑賞

満足度★★★★

初見のユニット。ギリシャ悲劇を大阪弁で演じるが、キワモノではない面白さ。（１０分押し）１１７分。
　長くやってるユニットらしいのだが、個人的には初見。古典劇を翻案することが多いようだが、大阪弁での生活感ある上演がしっかり馴染んでいるあたりがいい。役者陣もベテランが多く手慣れた感じ。
　開演の１５分前から作・演出の田中孝弥による「前説」があるのだが、それが開演時間に４分ほど食い込んだ後、劇場の前でやってる工事がうるさいので止めてもらう、と言ってさらに６分。

jokerman（1338）

実演鑑賞

満足度★★★★

三谷幸喜の『ラヂオの時間』を映画館で初めて観た時、劇場中が大爆笑、拍手喝采。理想のコメディだと大満足。(その後、何度か観たがそこまで面白く感じられなかった。あの時の劇場は神がかっていた)。
今作もその系統の作品で、観客が心から拍手を贈っている。前の席の老夫婦が「面白いねえ」と言い合っているのが味わい深い。冨坂友氏がまた新たなステージに立った瞬間。彼を知らない人達が一斉に注目。TVや映画へと活躍の場は広がるだろう。小劇場の傑作をブラッシュアップして商業演劇の場に掛けるのはプロデューサーの正しい判断。今後増えていくのでは。
冨坂作品の魅力は言葉と理屈を使った、相手への説得。絶対に曲がる筈のない意志を曲げてみせる驚きのディベート術。ロゴス(論理)、パトス(共感)、エトス(信頼)。(ただ使い過ぎると観客への効果は薄れていく)。

去年、恵比寿の小劇場で5日間だけやった作品。大絶賛でCoRich舞台芸術アワード！第１位を獲得。観ておくべきだった。

元宝塚女優、長身スラリの朝夏まなとさん。早口の長台詞も聴き取り易く完璧。
その部下となる小越(おごえ)勇輝氏は小柄で二人のシルエットのバランスが抜群。
司会役の西村直人氏は「たいめいけん」3代目シェフ・茂出木浩司を思わせる。
もう一人の司会者役、鹿島ゆきこさん。掛け合いが見事。
花乃(かの)まりあさんはマジで元乃木坂だと思って観ていた。自虐ギャグが凄えなあ、と。
栗原沙也加さんの『ロマンスの神様』は見事。とても楽しそうに歌うので、会場中が盛り上がる。
木内(きのうち)健人氏の『粉雪』は凄かった。カラオケのレベルではない。
中川晃教氏は名前をよく聞くのだが、流石プロの歌手。『楓』で唸らせる。
斉藤コータ氏は固定ファンがいるのか、やたら受けていた。
ゲスト歌手役の山下雷舞氏は甲津拓平と草野大悟を足した感じ。
制作アシスタント役の前田友里子さんは里村明衣子
の貫禄。何か売れそう。

場所柄もあり、この系の作品が観客に一番支持されるのでは。豪華なショーでお正月なんかに合いそう。
是非観に行って頂きたい。

ヴォンフルー（2302）

実演鑑賞

満足度★★★★★

とても面白かったです。日常どこかでありそうなお話を丁寧にそして繊細に表現されていて素晴らしかったです。前々作を一度拝見していますが、覗き見するようなというコンセプトはそのままに自分もそのお店にいるようなそんな感じでした。またの機会を楽しみにしています。

ひろ（2253）

実演鑑賞

満足度★★★★★

全力で取り組んだ芝居だそうで
次回作の準備とか構想はあるものの
まったくの手つかずになるくらいの全力芝居
というのが伝わってきた良い作品でした

結局１３０分もの長丁場になってました
全席指定っす

ミニペンに紙アンケート付きですけど
アンケートにはちゃあんとＱＲコードも付いておりますゆえ
現代・現状に対応しております（＾－＾）
（レトロになりつつある紙アンケートは好みなんですよ）

長寿郎（5947）

実演鑑賞

満足度★★★★★

前知識ゼロだったが「観て正解」、とつい自分を褒めた。
関西らしい人情劇な場面が、この題材にして出現するというのも趣きである。
生演奏で歌もあり、笑いも勿論あり、剣呑な緊迫シーンもあって、充実した舞台である。古典の翻案というカテゴリーからは予想のつかない、大樹に依存しない自立した（オリジナルに匹敵する）作品になっている。

tottory（2496）

実演鑑賞

満足度★★★★

色んな「親の顔」を観て来るとついその比較を語りたくなるが、まずは封印して...。
畑澤氏が書き下ろした昴の初演は15年前、狭小な小屋で上演されたとの事。私が観たTV放映はNHKの特設ステージなので幾分広く（演る方も観る方も）新劇モードに？（録画画像観賞を最後まで完遂できなかった理由の一つと記憶するので..）今回は芸劇イーストで十分な広さでの「親顔」である。これが私立中学の一室らしさに十分で、冒頭から来訪者が席を選んで着座する動きからしてナチュラルなのは強みである。芝居はリアリズムに寄っているが、「中学生の自殺」ではあっても余裕を醸す序盤から、証言により示される自殺者といじめたグループの実態を「飲ませる」人物らの演技が、秀逸で、地味に迫力があった。
終盤、私の記憶にある台詞でないものが混じっていた。省略気味な台詞に判りやすい説明が補足され、台詞の語尾の言葉も会話の流れのニュアンスを変える変更がなされていた、というのが私の印象である。（記憶の新しい内にテキストを見てみたいが・・）　
その結果、最後に「改心する」「厳粛になる」ものの、保護者それぞれのトーンは異なり、必ずしも態度を明確にせずにおいた（作り手に委ねた）畑澤氏のテキストが、整理されたのでは？と思える所があった。特に最後に残るいじめっ子グループの中心人物の両親が、「生きていかなきゃ」と、「反省」以上に大事な事のために未来を探って行く表明をして、幕を閉じる。すなわち決定的にシニシズムに振り切ったラストである。
この戯曲で難しいのは、序盤の緩い認識＝「事実」を問題視しない・あるいは事実とは認めない態度が、なにゆえ取れているのか、そしてそこから「決定的に認めざるを得ない」瞬間をどこで迎えるのか・・微妙～に選択の余地があることだ。
ら「本当の事だとは思わなかった」という顔で、最後はしおらしくなる同窓会会長の夫婦は、「偽善」の要素が（過去見たどのバージョンでも）残ってしまう。うまく逃げ切ったな、と思える。「本当だとは思わなかった」事実が、この夫婦の態度の全てをエクスキューズしきれないにも関わらず、いかにもイノセントな顔で出て行く。その齟齬の遠因は、夫人が序盤で読まれる自殺生徒の「遺書」に目の色を変え、焼いたり食べたりしている事。真実を確認する姿勢とは対極にあったにも関わらず、覆さなくなった局面で、「ええ？じゃ、これって本当だったの？」と言う。（ポストトークでこれを演じた女優と夫役の俳優の話を聞くとどうやらこの夫婦をイノセントで通しているらしい。無論演じる側はその主観に立って演じる訳だろうが、その人物の主観に偽善が滲む事を批評的に演じる事もできる所、イノセントさを見せると前のことを覚えてられない観客は「感動」に心が傾くが、僅かながらであれどこか釈然としないものも残るはずだ。「知らない」事は強みと言われるが「知らなかった」事も同じく強みになる。鋭い嗅覚で有利な立ち位置に立つための振る舞いができる人間、それがあの夫人である、とすると真実スッキリする。）
そんの態度にいい気なもんだ、と思う一方、社会的には「下」に属する、自殺した側の、人生と社会の敗者たる位置からは脱し得ないだろう母親の事も、重く残る。
「いい話」にして終えてはならない戯曲だと、毎度思う。

tottory（2496）

実演鑑賞

満足度★★★★

福田善之戯曲の上演。宮本研等が物する歴史劇の範疇で、歴史上の事実が「今」を照射するその事の意味が戯曲の中で言語化される部分が、「時代」を微かに感じさせたが、微かに、であった。ワーグナーを父に持つ女、その娘に当る女が主たる登場人物で、証言と、対話が舞台上の事象として現出し、入り込んだ。
苦労しながらも一人語りの台詞を繰り出す年配女性の目（を中心とする表情）に、非常な既視感を覚えたが、「そういえば出演者は・・」と思い当たったのは観世栄夫であった。（顔が似ている事を特に記す事はないが、あの目の力は中々である。以前一度だけ篠本氏演出の読み芝居で目にしたが真正面では見られなかった。）
芝居は丁寧に作られ、タッチが良い。一つ一つの場面、出番を丁寧に作る。

tottory（2496）