1. HOME
2. 公演
3. 『巨獣の定理』
4. 観てきた！クチコミ一覧
5. クチコミとコメント

公演情報 かはづ書屋「『巨獣の定理』」の観てきた！クチコミとコメント

• ＧＲＥＡＴ　ＣＨＩＢＡ（676）

  満足度★★★★★

  鑑賞日2017/09/06 (水)　19:30

  座席1階1列

  「巨獣の定理」何とも興味を引くタイトルである。「巨獣」はその世界、この場合秋川家を支配する者という意味でもあり、「ビヒモス」は悪魔の意味でもでも使われるというから、秋川家に棲まう悪魔という意味でもあろうか。「定理」とは真なる命題だから、推測するに「支配する者あるいは悪魔によって導き出された真なる解答」とでも意味するのか。
  原作となった「殺人鬼」に比べると、かなり凝ったタイトルだけれど、やはり、観劇欲をそそるという意味では、秀逸なタイトルだと思う。
  初日のせいか、役者の皆さま少し噛むことが多かったようで気になりました。論争劇なので、どうしてもマイナスです。でも逆にそれがなければ、かなりテンポのよい、観客を引き付けるよい芝居だと思いました。
  女中部屋を舞台にし、本来の主人公である人物をほぼも出さない（確か「Dの再審」もそうでしたよね、到着しない明智小五郎とか）趣向も、舞台に現れない惨劇や混乱を、観客に想像させるということで、逆にこの連続殺人事件のスケールの大きさを感じさせるという点で成功していたと思います。
  役者さんとしては、何といっても森尾繁弘、島田雅之、遊佐邦博の御3人が、舞台の柱として、役の心理の機微を演じながらも、うまくペースを作っていました。
  
  さて、本作は原作（読んでいない）と犯人が違うのかしら、推理劇なのでネタバレになるので、詳しいことはネタバレということで。
  
  ちょっとした不満を２つ。
  １．最前列の席は地獄。足元が狭くて、足が拘束具で締め付けられるように苦しい。Mの世界。何、こ れは体験型ミステリー？
  ２．次回の公演は来年9月。これは仕方ないとしても、「Dの再審」再演とは残念。もち
  　ろん、再演でブラッシュアップしたものも観たいけれど。せっかくなのだから、この
  　路線の新作で、しばらくは行って欲しかったなあ。（まだ、来年に新作をやらないと
  　決まったわけではないかもしれないけれど）版権の切れたミステリーを舞台化するな
  　んて、興味深いですよ。「ドグラマグラ」や江戸川乱歩除くと、そんな舞台そうそう
  　ないですから。小栗虫太郎、海野十三、大阪圭吉等々、素材に事欠かないのに。
  

  ネタバレBOX

  原作では「グリーン家殺人事件」を持ち出してミスリードを誘いながら、意外な人物を犯人としたようですが、今作では「グリーン家殺人事件」ままっぽくないですか。だって、この人だけが〇〇〇の1員で登場しているのですから。
  舞台最後は横溝正史ばりに、遠い過去の因縁からの復讐劇となり、それも一旦劇中盤で推理された内容が、実は真実だった、そして犯人の自白、となったときは、すごい尻すぼみだな、なんじゃこりゃのラストはと思いました。が、まだ残り10分近くあることを怪訝に思っていると、なるほど、そういう落ちでしたか、と感心した次第。
  嘘の自白の理由も、犯人さえ捕まれば、後付けで〇〇〇を守るため、事実そうしようと思っていた（実際にはやっていないけれど）、という説明で言い逃れできますからね。
  それと、自身の無実を証明する仕掛けがなされるには、むしろ警察や探偵諸氏の目をこちらに向けておくのが得策ですし、時間稼ぎも必要ですものね。
  舞台で暗示される真犯人は（事件の犯人とされたのは別人物）確かに意外な人物ですが、1人犯人というよりは、やはりあの2人は殺害動機が厳然としてあったという点で一連托生だったのです。弟と女中2人殺害の時間的な制約のアリバイも、1人でなかったと考えれば簡単に解消しますし。そしてめでたしめでたしですか。
  最期の弁護士（元検事書記）と執事の会話、余韻の残し方が「Dの再審」を彷彿とさせました。
  

  0

  2017/09/07 11:53

  0

  0