公演情報「羊と兵隊」の観てきた！クチコミ一覧

★ 満足度の平均 ★ ★ ★ ★ ★ 2.4

前のページに戻る

1-10件 / 10件中

ろいこ（173）

みた。
嫌いではないが印象薄。

0
2009/01/04 02:13

0

0
奥村拓（602）

20080726
(○´ω｀○)ﾉ

0
2009/01/04 01:20

0

0
hibike（225）

満足度★★

もやもや
面白いようで、やっぱりよく分からない、
エンディングを含め、消化不良のモヤモヤ感が残った感じでした。
メインの二人が何かとワイドショーを騒がせているだけに
そのことがたまに頭をちらつく（うーん）。
中村獅童さん以下役者の人たちの演技は、鬼気迫るものがあってよかったです。

0
2008/10/07 23:29

0

0
まさよし（1）

満足度★★

心にわだかまりが。。。
演劇として見るのではなく、文章として読んでかみ締めたいと思いました。

演劇鑑賞初心者でまだ３作目で、１，２作は楽しめましたが、
今回初めて「演劇って自分のキャパでは理解できない、難しいんだな」って。
これから演劇には足が遠のくかもしれません。。。

ネタバレBOX

最後のシーン。なぜ？
あの人とあの人はどういう役割をしたの？必要なの？
途中で出てくる回想シーン？は何にどう繋がるの？
などなど。はてなでいっぱいになりました。

0
2008/07/27 23:32

0

0
ALF0707（1728）

満足度★★★

う～ん、うん？う～ん
悪くはないし、何となく分からなくも無いですが、
う～ん、少し残念というか惜しいというか・・・

キライではないですが、もう一つ何か欲しかったですね。。

ネタバレBOX

どこの国のどの地域でどういう関係があって。。。
という辺りが（必要性が高くなかったと思うので）相当省略されていたこと、
話がイライラするほど進まないことなど、
話の内容の割に登場人物が多いことなどが
フラストレーションになりました。

特に開始４０分間が気に入る、入らないの分かれ目になりそうですね。

それと母親と妹とアマノと軍人の存在がイマイチ明確になりません。
特に最期の妹の自殺は、辻褄合わせのような気がしてなりません。
後半開始後ほとんど出てこなくて
終盤出てきたら自殺・・・

アマノはそもそも存在させなければならない必要があったのか？
あの軍人と”自治区”の意味は？

消化不良・・・

0
2008/07/24 04:13

0

0
ガッキャマン（38）

満足度★★★

う～ん。
知り合いの女優さんが出ていらしたので観にいったけど
う～ん・・・うなっちゃうなぁ。

いやぁ、あの観劇後のなんともいえない気持ち悪さ。
つまらなくはなかった。
ただ、手放しで面白いとも言い切れない。

まぁでも、思い起こしてみると面白かった・・・のか？

岩松ワールドであったことは間違いなかろう。

0
2008/07/18 02:17

0

0
プーさん（234）

なんでだろう？
獅童さんは良かった。でも、物足りなさが残った芝居でした。
終わり方も・・・

0
2008/07/17 00:08

0

0
小松ミムル（16）

今さら
何かが？という印象だったのですが

切ない感じが残り、今さら
またみたくなるような感覚がふきだしました。

曲が切ない。なんて曲なんでしょう。

0
2008/07/16 07:56

0

0
はみ～にょ（1099）

幸せって
それぞれの幸せ。それぞれの環境。親としての定め。子としての忠誠。戦争。とっても考えさせられる舞台です。でも、私はお芝居が観ることができて幸せです！！？

0
2008/07/10 23:43

0

0
ボム木偶（68）

満足度★★

どこをみたらいいのかわからない
なんだろう、この、未消化感は。狙いかもしれなくて、僕の観方が悪かったのかもしれないけど、多分、この劇、失敗していると思う。役者さんたちはみんな良かったのだけれど、どこか、なにか、しっくりこない、と思った。

ネタバレBOX

失敗点はどこだったのか、考えてみる。

観客を呼ぶスターとして、作品の中心として、物語を救心していくのは、中村獅童、そして彼演じるところの「ルイ」だ。作品中の人間関係は、この「ルイ」という人物を中心に構築されている。みんな、この「ルイ」という人物に対して、なんらかの思いを抱いている。

さらに、仕掛けは凝っていて、この「ルイ」が、二人いるということになっている。表にいるのは、徴兵逃れのために用意された替え玉で、どうやら本物は、納屋の中に隠れているということが示唆される。

ここで、人間関係は、二重化する。各々が「ルイ」に対して抱いている感情が、表のルイに対してなのか、裏のルイに対してなのか。そこが、物語の進行の核として機能する。

ところが、ここで、問題が生じる。つまり、こういう構造が完成してしまうと、肝心の「ルイ」は、不在でも舞台が成り立ってしまうのである。つまり、「ルイの物語」ではなくて、「ルイを巡る物語」にあっては、「ルイ」は、物語の「機能」であって、そうなると、主役である必要はなくなってしまうのだ。

なんだか、デュマの『ダルタニャン物語』のラストの方に出てくる、鉄仮面を思い出した（あれも「ルイ」だし）。あれは、双子の片割れが鉄仮面をつけて幽閉されているという核を中心に展開する物語だったけれど、主役は、中心の周りを回る、四銃士たちだった。

物語は、獅童を無視するようにして展開してしまう。獅童は、舞台上にいても、ほとんど存在感がなくなってしまう。たとえ獅童が個人的な存在感を醸し出そうとも、物語上の存在感は希薄なのだから仕方がない。そして、実際、後半、替え玉のルイが出征してしまってからは、本物のルイの「不在」を巡る物語にシフトしていく。

こうなると、逆に、獅童の存在が邪魔にさえなってしまう。後半の、本物のルイは、なんのために舞台上に姿を表すのか、全く必然性がないと感じた。むしろ、彼が舞台に出てきてしまうために、彼の不在を巡る物語は破綻してしまう。だから、ラスト、強引にオチをつけて、無理矢理終わらせたような、そんな印象。

どうも、獅童の多面性を見せるために用意されたとおぼしき、この「二人のルイ」というアイデアに引っ張られてしまった感がある。このアイデアだけが一人歩きしてしまって、役者さんたちが一生懸命であればあるほど、どこかちぐはぐで、空回りして見える。結果的に、僕は、物語も、登場人物も、どこを、誰を、みたらいいのか、最後までわからなかった。

個人的に、田畑智子のファンなので、彼女のメイド姿を堪能した。特に、休憩後の彼女のコミカルなダンスは楽しかった。でも、僕は、それを観に来たわけじゃないのになぁ、とも思ってしまったのだった。

0
2008/07/09 01:50

0

0